--------- VURDERINGSSKJEMA FOR BIDRAG TIL NIK'99 Bidrag nr: 7 ------- Forfatter(e): Terje Kristensen, Ruben Patel------------------------------------- Tittel: Visual Models in a Neural Netwerk of Inhibitory Neurons ------------------------------------------------------------------ Navn på "referee" (skriv tydelig): S.H.--------------------------------------- Type artikkel (kryss av): Forskning: --- Utviklings-/programmeringsarbeid: --x- Prosjektomtale: --- Annet: ------------------------------ VURDERING: Bruk en skala fra 1-10: 1-3 er dårlig, 4-7 er brukbart, 8-10 er fremragende. FORSLAG TIL SKALA-JUSTERING: Tenk deg at omtrent halvparten skal aksepteres, og at akseptanse-grensen skal gå ca. mellom 5 og 6. Originalitet/nyhetsinteresse:6 ----- Teknisk holdbart: 5 ----- Fremstillingskvalitet: 6 ----- Totalvurdering (for presentasjon på NIK): 5.7 ----- "Referee"s kjennskap til artikkelens fagfelt: 6 ----- Anbefalt presentasjonsform fra "referee" sin side: Vanlig foredrag (20+5 min): x Kortere/lengere (angi forslag): --- --- Merknader spesielt til programkomiteen (Alt som kan gå til bidragsyter bør skrives under klippe-streken): ----------(ovenstående klippes vekk før oversendelse til bidragsyter)---------- Kommentarer til bidragsyter: Bidrag nr: 7 ---- Bidraget er relevant og interessant for informatikk-miljoet. Det er strukturert, oversiktlig og, stort sett, teknisk holbart selv om bidragets arbeidshypotese ikke er klart formulert. Ellers savner jeg et avsnitt om "State-of-the-Art" og "Related Reseach" i dette feltet. Literaturlisten bør inneholde flere relevante referanser, b.a. fra internasjonale tidskrifter og proceedings. Jeg savner også en kritisk vurdering/diskusjon av bidragets resultatene og konklusjonene. Jeg noterer meg også at nummering av avsnitt ikke er helt korrekt (eksempel fra 4 til 6).